Questo articolo è stato pubblicato da questo sito
“La mia ipotesi è che Meta dovrà considerare una qualche forma di ‘geo-siloing’ se vuole continuare a operare nell’Unione Europea“, afferma Calli Schroeder, consulente globale per la privacy presso l’Electronic privacy information center, un’organizzazione no-profit di ricerca sui diritti digitali. Schroeder, che in precedenza ha lavorato con le aziende sui trasferimenti internazionali di dati, afferma che per Meta questo approccio potrebbe comportare la creazione di propri server e centri dati nell’Ue che non sono collegati ai suoi database più ampi.
Secondo Harshvardhan Pandit, ricercatore informatico presso il Trinity College di Dublino che sta conducendo una ricerca sul Gdpr, dal momento che le autorità per la protezione dei dati stanno ancora valutando il caso di Meta, la decisione finale potrebbe includere diverse condizioni o misure che Meta dovrà adottare per mettersi in regola.
“Credo che la soluzione più pragmatica sarebbe quella di creare un’infrastruttura europea, come fanno Google o Amazon, che hanno alcuni centri dati qui“, spiega Pandit, aggiungendo che Meta potrebbe anche incrementare il livello di crittografia del suo sistema di archiviazione e massimizzare la quantità di dati che conserva nell’Unione europea. Queste misure sarebbero tuttavia costose. Jack Gilbert, direttore e consulente generale associato di Meta, sostiene che la questione rappresenti “un conflitto tra il diritto dell’Ue e quello statunitense in via di risoluzione“. Facebook non ha risposto in modo specifico alle domande inoltrate da Wired UK sul suo piano di adattamento alla decisione irlandese.
Le autorità europee hanno stabilito per due volte che gli attuali sistemi di condivisione dei dati tra l’Unione europea e gli Stati Uniti non proteggono adeguatamente la privacy dei cittadini. I tribunali europei hanno confermato che gli accordi internazionali di condivisione dei dati non erano all’altezza prima nel 2015 e poi di nuovo nel luglio 2020, quando l’accordo Privacy Shield è stato dichiarato illegale.
“L’Unione europea chiede solo che le organizzazioni che trasferiscono i dati in altri paesi li proteggano in modo conforme al Gdpr – sottolinea Nader Henein, vicepresidente della ricerca su privacy e protezione dei dati presso Gartner –. Il problema è che negli Stati Uniti le leggi che proteggono i dati degli ‘stranieri non residenti’ sono tristemente insufficienti e rendono molto difficile per organizzazioni come Facebook conformarsi alle leggi locali e al Gdpr“.
Gli altri servizi
Sebbene sia l’oggetto del reclamo di più alto profilo, Meta non è l’unica società a fare le spese dalla mancanza di chiarezza sulle modalità con cui le aziende in Europa possono inviare dati negli Stati Uniti. “Il problema del trasferimento dei dati non è limitato a Meta – ha spiegato David Wehner, direttore dell’ufficio finanziario di Meta, in una conferenza stampa tenutasi a luglio –. Riguarda le modalità di trasferimento dei dati in generale per tutte le aziende statunitensi e dell’Ue da e verso gli Stati Uniti“.
